Oft weiß man aber nicht, ob bei mangelnder Leistung eines Spiegelteleskops dies von der optischen Qualität herrührt oder von der so genannten Obstruktion mit welcher alle Spiegelteleskope mit Ausnahme des Schiefspieglers behaftet sind. Dieser Artikel beschreibt, wie Sternfreunde, die einen Refraktor haben ganz einfach den Einfluß der Obstruktion durch einen Fangspiegel simulieren können. Unter dem Begriff der Obstruktion (lat. obstruere = versperren) versteht man den Sachverhalt, daß Licht an einem Gegenstand (dem Fangspiegel und deren Befestigungsstreben) vorbei den Hauptspiegel trifft. Hierdurch wird die Welle des Lichtes geringfügig verändert, was sich auf die Abbildungseigenschaften des Teleskops auswirkt. Der Lichtverlust durch Reflexion am Fangspiegel zählt nicht zur Obstruktion. Die Obstruktion wird in Prozent angegeben. Dabei sind oft zwei verschiedene Werte im Gespräch. Die flächenbezogene und die durchmesserbezogene Obstruktion. Ein Beispiel soll dies anhand eines gängigen Schmidt-Cassegrain-Teleskopes mit 203 mm Öffnung und einem Fangspiegeldurchmessers von 70 mm verdeutlichen (Tabelle 2).

Die flächenbezogene Obstruktion wird gerne von den Herstellern angegeben, weil sie besser aussieht. Die durchmesserbezogene ist unter Amateuren die Gebräuchlichere. Verfügt man über einen guten Refraktor, so lässt sich der Einfluss der Obstruktion mit einfachen Mitteln simulieren. Möchte man z.B. an einem 100 mm Refraktor eine durchmesserbezogene Obstruktion von 10 % simulieren, so geht man wie folgt vor: man schneidet man aus einem Karton eine runde Scheibe mit einem Durchmesser von 1 cm aus und befestigt diese mit zwei Fäden an der Taukappe (Abb. 1). Die beiden Fäden simulieren dann noch die Fanspiegelstreben z.B. an einem Newton. Wenn dieses Grundgerüst steht, kann jede grössere Obstruktion ebenfalls simuliert werden. Für eine Obstruktion von 30 % befestigt man mit einer Büronadel eine 3 cm grosse Scheibe an der ersten Scheibe (Abb. 2). Die Ergebnisse sind verblüffend! Ein paar subjektive Eindrücke, gewonnen an einem 100 mm Refraktor mit dem oben beschriebenen Obstruktions-Simulator sind in Tabelle 3 zusammengefasst. Beobachtet wurde Rigel (Beta Ori) und der Mond bei 200-facher Vergrösserung. Im „Ahnerts Kalender für Sternfreunde“ 2000 Seite 77 wird Rigel als sehr schwieriges Objekt eingestuft, vor allem wegen des Helligkeitsunterschieds (0/7m, 9,4”).

Es scheint so, als ob man zwischen 20 % und 30 % Obstruktion eine Grenze durchbricht, ab dem die Obstruktion wirklich störende Ausmaße annimmt. Dazu kommt noch der Eindruck, daß mit zunehmender Obstruktion das Seeing immer schlechter wird, entfernt man aber den Obstruktions-Simulator wird auch das Seeing wieder besser. Die Beschreibung hier kann die eigenen Erfahrungen aber niemals ersetzen. Ich kann nur jeden Sternfreund dazu aufmuntern dies einmal in einer sternklaren Nacht zu versuchen; Sie werden verblüfft sein! für Rückfragen und Anregungen stehe ich jederzeit gerne zur Verfügung. Email